centrlali nucleari in Italia:I PIAZZISTI DEL NUCLEARE

Energia Nel corso di un meeting promosso ieri da Enel e Confindustria Emma Marcegaglia ha lodato il ritorno all'atomo in Italia: «Un'operazione intelligente e necessaria». Nonostante il Mit calcoli un raddoppio del prezzo di questa tecnologia

Enel e Confindustria piazzisti del nucleare.
Ieri mattina, nel convegno "Supply chain meeting" che si è tenuto a Roma nella sede dell'associazione imprenditoriale, il duo formato dalla presidente Emma Marcegaglia e dall'ad della società energetica Fulvio Conti ha tentato di convincere il sistema industriale italiano che Il ritorno all'atomo in Italia è «un'operazione intelligente e necessaria» (Marcegaglia) e che le imprese nazionali devono accorrere per cominciare a prendere la pole position per la costruzione degli impianti nucleari, che potrebbero addirittura non costare nulla allo Stato.
«Se vi sarà certezza riguardo alla struttura dei ricavi, i progetti saranno finanziabili senza bisogno di sostegni pubblici», ha assicurato Conti chiedendo la fine della «cultura del no e della sindrome Nimby (not in my backyard)» che contagerebbe la politica, tanto che questa si sta rifiutando di dire con chiarezza, prima delle elezioni regionali, quali saranno i siti baciati dalla fortuna atomica.
I dubbi che stanno investendo il centrodestra (almeno nella temperie elettorale) invece non sfiorano la leader di Confindustria, che ha spiegato alla platea di imprenditori che la torta sarà ampia, anche più di quello calcolato: se si vuol fare il 25 per cento dell'elettricità italiana con l'atomo, «stiamo ragionando di ragionando di investimenti per 30 miliardi di euro e in questa fase di crollo degli investimenti è facile capire di quale opportunità stiamo parlando. Se riusciamo a fare sistema - ha spiegato - il 70 per cento di questa cifra andrà all'indotto italiano».
Calcoli che non paiono troppo accurati, almeno se ci si affida alle esperienze europee in corso e allo specifico della rinascita del nucleare italiano, battezzato da un patto Berlusconi- Sarkozy in cui era scritto nero su bianco che a fare la parte del leone sarebbe stata l'azienda francese di stato Areva, la stessa che è impegnata negli unici due reattori in costruzione in Francia e Finlandia.
Per la centrale di Olkiluoto, i tempi di costruzione si sono dilatati di 3 anni e i costi sono aumentati del 60 per cento. Per quella di Flamanville, i ritardi sono di due anni (ma è stata cominciata dopo, pian piano raggiungerà il record finlandese). Il Mit (Massachusetts Institute of Technology, uoa dei più prestigiosi centri di ricerca scientifica mondiale) ha calcolato che nel 2007, il costo del chilowatt nucleare era raddoppiato rispetto a quello che era solo quattro anni prima, salendo da 2mila a 4mila dollari. Ma la ricerca accademica è stata lasciata indietro dalla realtà: l'anno scorso Areva ha risposto a un bando di gara per la costruzione di una centrale in Canada e il costo del kilowatt raggiungeva già i 4.500 dollari: il governo di Ottawa ha pensato bene di tirarsi indietro.
Non appare quindi pleonastica la domanda di Legambiente: «Quali studi segreti in possesso del nostro Governo giustificherebbero il ritorno a questa tecnologia rischiosa e vetusta? Certo non le motivazioni economiche» ha commentato il presidente dell'associazione del cigno Vittorio Cogliati Dezza.
Il presidente dei Verdi Angelo Bonelli ricorda i siti individuati, confermati dalla notizie che arrivano dal movimento ecologista francese (Montalto di Castro, Borgo Sabotino, Trino Vercellese, Caorso, Oristano, Palma di Montechiaro, Monfalcone e Chioggia) e sfida il governo «a smentirci, rendendo nota la lista dei siti prima che si svolgano le elezioni regionali». «Il ritorno all'energia nucleare è un affare per pochi, ma un costo che ricadrà su molti, sull'intera collettività », dice Ermete Realacci, deputato Pd. «La soluzione energetica del nostro paese non passa per il ritorno all'atomo che, a questo stato di tecnologia comporta costi elevati, tempi molto lunghi, problemi legati allo smaltimento delle scorie. Il ministro Scajola spieghi ai cittadini con chiarezza come si pagheranno i costi di un ritorno all'energia atomica».
fonte: www.verdi.it

co2: MAXI TRUFFA SULLA CO2

Ecocrimini L'Europol ha smantellato un'organizzazione internazionale che trafficava in diritti di emissione, i certificati che dal 2005 permettono di compensare l'inquinamento delle industrie. Frode da cinque miliardi, nove persone arrestate

Una enorme truffa sul mercato dei diritti di emissione di anidride carbonica.
Un sistema per ottenere illecitamente guadagni facili attraverso lo strumento introdotto dall'Unione europea a partire dal 2005 che consente alle imprese e ai governi delle nazioni industrializzate di compensare il proprio inquinamento, comprando quote "verdi" nei Paesi in via di sviluppo.
A partire da quella data in molte nazioni europee è nata una vera e propria borsa delle emissioni. Dall'European climate exchange di Londra al Nordic power exchange di Oslo.
Ma c'è una borsa che vende questi crediti anche in Germania, Austria, Olanda, Francia e Italia. Il ricco business, però, ha subito fatto gola alle organizzazioni criminali. Singoli gruppi hanno così iniziato a comprare milioni di crediti esentasse da rivendere alle aziende a prezzi maggiorati. È quanto ha scoperto l'Europol, la polizia europea, che pochi giorni fa ha arrestato in Gran Bretagna nove persone, in un'operazione su vasta scala condotta con il supporto degli inquirenti di Belgio, Francia, Spagna, Danimarca e Olanda.
Le indagini sono tuttora in corso. «Negli ultimi 18 mesi - ha spiegato l'Europol dal suo quartier generale di Le Hague, nei Paesi Bassi - il mercato europeo dei diritti di emissione è stato vittima di un'enorme frode che ha causato al fisco di diversi Paesi perdite per più di cinque miliardi di euro».
Il sistema era semplice e molto redditizio. Nel momento in cui una persona fisica residente in un Paese dell'Unione decide di acquistare in borsa un diritto di emissione in un'altra nazione, non deve pagare l'Iva.
L'organizzazione aveva così pensato di mettere in piedi una truffa basata proprio su questo dettaglio, accendendo un proprio conto al registro nazionale delle quote e delle emissioni. Ogni nazione ne ha uno, Italia compresa, gestito direttamente dallo Stato membro ma coordinato a livello centrale dal Citl (Community independent transaction log) della Commissione europea, a Bruxelles.
A quel punto gli "ecocriminali" compravano molti crediti dalle compagnie di qualche Paese dell'Est, spesso in Romania, Stato che ha oltre 200 milioni di certificati in più. A questo punto della truffa l'acquirente, trattandosi di altro Stato membro, non pagava l'Iva. Quindi il credito sulle emissioni veniva rivenduto comprensivo delle imposte alle imprese del Paese in cui operava questa organizzazione di broker.
Alle aziende questa mossa conveniva perché entravano in possesso dei diritti a prezzi molto competitivi, senza doversi recare in borsa. Le industrie acquistavano così la possibilità di compensare il proprio inquinamento. L'organizzazione criminale, viceversa, non versando al fisco l'Iva realizzava grandi guadagni. «Queste attività criminali - ha spiegato Rob Wainwright, direttore dell'Europol - danneggiano la credibilità del mercato dei diritti di emissione dell'Ue, creando gravi danni alle casse dei governi. Con il supporto della Commissione europea stiamo continuando a combattere le organizzazioni criminali che continuano a sfruttare questa falla nel sistema».
Per l'Europol il gruppo smantellato è solo la punta di un iceberg. Gli inquirenti stimano che in alcune nazioni le attività illecite abbiano interessato fino al 90 per cento del mercato dei diritti di emissione.
Le indagini erano partite nel 2008 su segnalazione di alcune borse dei crediti che avevano denunciato uno anomalo aumento delle transazioni. Il picco si era registrato a maggio quando varie centinaia di milioni di certificati erano stati acquistati da singoli broker in Francia e Danimarca. Il prezzo di un singolo credito, equivalente ad una tonnellata di CO2, era raddoppiato, schizzando a 12,5 euro.
Per correre ai ripari Francia, Olanda, Regno Unito e Spagna avevano cambiato il regime di tassazione su queste transazioni. L'effetto era stato un crollo degli acquisti su questi mercati di oltre il 90%. «Il rischio - spiegano a Le Hague - è che dopo i controlli, le truffe possano spostarsi al settore energetico».
fonte: www.verdi.it